Etikettarkiv: Lars Von Trier

Kirsten Dunst fick pris i Cannes

(Film)

Med tanke på all uppståndelse kring Lars von Trier så var det ändå rätt så överraskande att hon fick pris från juryn i Cannes för hennes insats i ”Melancholia”. Det ska bli intressant att se Dunst i filmen eftersom jag aldrig har sett henne som en skådespelerska som gör seriösa och djupa dramafilmer; jag tror att mina associationer går lite för mycket åt hennes insatser i ”Spider-Man” filmerna som Peter Parkers flickvän Mary Jane.

Men jag är inte fördomsfull, jag tror att flertalet av dessa ”lättare” skådespelare klarar av att spela djupare roller. Se bara hur Bergman lyckades med Nils Poppe. Lars von Trier är en sådan regissör som kan krama ut det bästa från skådespelare som med Emily Watson (som endast hade medverkat i en tv-film innan) i ”Breaking the Waves” eller sångerskan Björk i ”Dancer in the Dark”. Jag är inte alls orolig för att även Dunst kommer göra en riktigt häftig insats i ”Melancholia”.

Dn1,2,3


Lars von Trier är inte nazist, han är provokatör… i onödan

Lars von Trier har nu gått ut, efter några konstiga uttalanden under en presskonferens i Cannes om hans nya film ”Melancholia”, och sagt att han inte är nazist. Trier gör verkligen allt för att provocera, varför? Han behöver inte provocera fram publicitet! För mig så är Trier en av de mest begåvade och innovativa regissörerna som fått ett erkännande med fantastiska filmer som ”Dancer in the Dark”, ”Breaking the Waves” och ”Antichrist” som inte behöver sjunka till en provokatörs nivå; speciellt inte under en presskonferens i Cannes där filmen och filmkonsten ska stå i fokus.

Nu när han finns på plats i Cannes för att visa sin nya film ”Melancholia” så anser jag att han inte behöver spela apa inför journalister. Jag kan se varför mindre kända regissörer ska skapa rubriker för att få publicitet för sin helt okända film (tyvärr har det ju blivit en av få vägar som ger okända regissörer lite rampljus), men att en sådan högaktad regissör som Trier ska vara ”låtsas-kontroversiell” och lustig förstår jag inte, filmen får ju sina rubriker ändå. Det ger ingenting att vara en provokatör när man har nått en viss nivå, det blir bara en besk eftersmak av att provocera för provocerandets skull. Man kan fortfarande vara en innovatör av en estetisk genre genom att provocera via utförandet, men att bara vara en simpel provokatör känns så onödigt och plumpt i von Triers fall? Han borde ha tillräckligt med karaktär för att förstå att hans beteende bara är dumdristigt; nu har han blivit persona non grata (ovälkommen) i Cannes också. Själv har jag planerat att se ”Melancholia” så snart den visas på bio, men inte för von Triers provokativa utspel utan för hans innovationslusta inom filmkonsten.

Tillägg: Jag säger ingenting om hur rätt eller fel det är av Cannes att göra Trier till persona non grata, jag anser att det inte hör till diskussionen. Sedan får Trier säga och skämta om precis vad han vill, jag anser bara att forumet där han gjorde det var helt fel.

Af1,2,3,4,5,6,7,
Dn1,2,3,4,5,6
Svd1,2,3,4
Exp1,2,3,4,5,
SVT1,2,3,4,5,6,7,8,9,10
Gp1,2,3