Månadsarkiv: juli 2011

Skänker en tanke till Norge


Jag skänker en tanke och mina kondoleanser till Norge med en video av det bästa från Norge: Jahn Teigen…

http://www.youtube.com/watch?v=WZ71YsMze6w


Anders Behring Breiviks Manifest – Översikt & kommentarer

(Litteratur)
(Uppdateras fortlöpande)
Jag hade tänkt skriva en mer fortlöpande översikt än förra inlägget med lite kommentarer av mig…
        

 
 
 
 


2083 – A European Decleration of Independence

  

 


1.0 Disposiotion
Boken är uppdelad i tre större sektioner:
1. What you need to know, our falsified history and other forms of cultural Marxist/multiculturalist propaganda (Book 1)
History, Marxism and Islam – What your government, the academia and the media are hiding from you. Revisionism based on appeasement and anti-European thinking
2. Europe Burning (Book 2)
In this book we review and analyse Europe’s current problems. We will also look at possible solutions
3. A Declaration of pre-emptive War (book 3)

2.0 Citat ur boken:
     
 
 
 
 

  • ”The compendium/book presents advanced ideological, practical, tactical, organisational and rhetorical solutions and strategies for all patriotic-minded individuals/movements. The book will be of great interest to you whether you are a moderate or a more dedicated cultural conservative/nationalist.”
  • -”It is much more rational and pragmatical to focus on the easier unprotected targets instead of sacrificing good men on an impossible target. ” (pp. 950)
  • It covers the following main topics:
    1. The rise of cultural Marxism/multiculturalism in Western Europe
    2. Why the Islamic colonization and Islamisation of Western Europe began
    3. The current state of the Western European Resistance Movements (anti-Marxist/anti-Jihad movements)
    4. Solutions for Western Europe and how we, the resistance, should move forward in the coming decades
    5. + Covering all, highly relevant topics including solutions and strategies for all of the 8 different political fronts
  • 

    3.0 Kommentarer     
     
     

     

     

     
     

    • – Han går även in på hur läsaren ska distribuera boken så att så pass många får läsa det
    • – Det tog Breivik 9 år att skriva färdigt boken
    • – Han signerar med sin pseudonym och titeln ”Justiciar Knight Commander for Knights Templar Europe and one of several leaders of the National and pan-European Patriotic Resistance Movement”
      -”Regarding my personal relationship with God, I guess I’m not an excessively religious man. I am first and foremost a man of logic. However, I am a supporter of a monocultural Christian Europe.” – han verkar alltså inte vara någon ”extrem kristen” person.
    • – Boken innehåller även en dagbok som sträcker sig ända fram till några timmar innan dådet och avslutas med: ”The old saying; ”if you want something done, then do it yourself” is as relevant now as it was then. More than one ”chef” does not mean that you will do tasks twice as fast. In many cases; you could do it all yourself, it will just take a little more time. AND, without taking unacceptable risks. The conclusion is undeniable.
      I believe this will be my last entry. It is now Fri July 22nd, 12.51.” (pp. 1472)
    • – Han verkar vilja bygga upp någon ”Tempelriddar” order, med medaljer bl.a. ”Justiciar Knight Military Order of the Martyrs” för den som dött i kamp. Citat: ”The “Distinguished Destroyer of cultural Marxism Commendation” is awarded to personnel who have confirmed kills/executions of category A, B or C cultural Marxist/ multiculturalist traitors. ”
    • – Han har studerat ”non-formal” Master i Political Science (frågan är om han endast bedrivit självstudier och således är någon form av ”låtsas akademiker”?). Efter lite mer efterforskningar så har han bedrivit självstudier genom att använda sig av American InterContinental Universitys kursplaner och böcker med premissen att om han läser lika många timmar så är det likvärdigt en akademisk examenstitel, om än icke-formell…
    • – … och på tal om akademi så hyllas manifestet för att vara akademiskt/vetenskapligt skrivet. Det har framkommit att stora delar av texterna är tagna från andra; flera utan referens och skulle alltså ha klassas som plagiat på valfri akademi; hans referenser verkar ju i alla fall vara stöpta ur ett Oxfordsystem
    • – Den ständiga frågan som jag försöker ställa mig när jag läser är: vad är det han vill: egentligen? Visst kan detta hemska dåd ses som någon slags marknadsföring för hans manifest; men jag får känslan av att han vill starta upp någon slags kult som ställer sig mot islamisering. Om Tempelriddarna som han talar om verkligen existerar kan man ju fråga sig, eller är det endast en paraply-pseudonym för andra organisationer som ex. English Defence Leauge? Eller går det ännu djupare och har med frimurare och illuminati att göra? Ibland får jag några misstankar om att Tempelriddar-möten osv. som beskrivs i manifestet endast existerar i gärningsmannens huvud. Han skriver om bildandet av något som kallas för PCCTS, vilket står för Pauperes Commilitones Christi Templique Solomonici (vilket är latinska namnet på Tempelherreorden; dock verkar denna ha noll koppling med den ursprungliga orden)
    • PCCTS har en hemsida som bl.a. består av en interaktiv bild på USA med mål för sprägningar; fortfarande oklart om denna sida endast är något annat än vad den utger sig för att vara. Folk på forum verkar vara oense. Gärningsmannen var alltså någon form av representant för den norska delegationen av detta sällskap. (”Our primary objective is to develop PCCTS, Knights Templar into becoming the foremost conservative revolutionary movement in Western Europe the next few decades” – ur manifestet. pp 1416.). En av länkarna på PCCTS-sida går till ett slags säkerhetsföretag/milis kallat CARIPS; är det detta gärningsmannen menar med följande citat: ”If all fails, I will initiate my career with a private security firm in conflict zones to acquire maximum funds in the shortest period of time to repay the debts.” (pp. 1471). Det har dock kommit ut ett uttalandet från Quofataferunt som tydligen har någon association till PCCTS som dementerar att gärningsmannen skulle ha någonting med hemsidan eller den organisation som hemsidan representerar; trovärdigheten i uttalandet låter jag vara osagt eftersom om Anders Behring Breivik hade varit en del av det hemliga sällskapet så skulle man ändå aldrig erkänna det.
    • Här har ni en video där användaren går igenom hemsidan: http://www.youtube.com/watch?v=h-MsnESfPHM börjar likna Da Vinci-koden…

     

    Jag tänker, av principskäl, inte dela med mig av denna bok på min blogg (förutom några små textutklipp); för er som är intresserade finns google…

     Ex1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17
    Dn1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16
    SvD1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14
    Af1,2,3,4,5,6,
    SVT1,2,3,4,5,6,7
    NRK1,2,3,4
    VG1

    Anders Behring Breiviks manifest/bok upphittad…

    (Litteratur)
    (Uppdateras fortlöpande)
    Efter att ha letat stora delar av dagen av det som påstås vara en bok som Anders Behring Breivik (gärningsmannen/terroristen i Norge; jag vet jag skrev att jag inte skulle gå ut med namn, men nu verkar alla tidningar och medier gjort det) har skrivit, så har jag hittat den! Namnet går under ”2083 – A European Decleration of Independence” och är hela 1516 sidor långt och avslutas med 7 bilder (varav 3 inte tidigare är kända). Jag har omöjligen hunnit läsa allt, men jag ska försöka skumma igenom lite snabbt för att kunna få en överblick.  
     
     
     
     
     
     

     

    (Det verkar som den är skriven under pseudonymen Andrew Berwick)

    (TEXT FLYTTAD TILL NYTT INLÄGG)

    

     Jag tänker, av principskäl, inte dela med mig av denna bok på min blogg (förutom några små textutklipp); för er som är intresserade finns google…

     UPPDATERING: Nu har även tidningarna fått nys om detta… då har jag ändå suttit här och läst ur manifestet i säkert 2,5 timmar…

     

    Ex1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14
    Dn1,2,3,4,5,6,7,8,9
    SvD1,2,3,4,5,6,7
    Af1,2,3,4,5,6,
    SVT1,2,3,4
    NRK1,
    VG1,


    Talangerna dör i förtid; Amy Winehouse avliden

    (Musik)
    AmyNu rapporteras det att Amy Winehouse har funnits död i en lägenhet i London, endast 27 år gammal. Jag har tidigare i bloggen skrivit om Amy Winehouse och flera andra av dagens talanger (ex. Pete Doherty) som kastar bort sitt liv på droger och annat dumt. Jag har svårt att se varför man gör ner sig på detta vis när man kan leva med det som man borde tycka bäst om: musik, komponerande och skrivande. Är detta ”rock’n’roll”-liv så eftersträvansvärt? Det är få som har överlevt (Keith Richards, Ozzy, Shan McGowan), fler har dött (Jim Morrison, Brian Jones, Jimi Hendrix, Kurt Cobain, Janis Joplin; alla 27 år). Nu har alltså en av våra större talanger från 2000-talet gått ur tiden, den evigt melakoliska frågan blir vem nästa är, som står på tur?
     
    Amy Winehouse har sjungit fantastiska låtar där ”Back in Black” står högst på min lista; tyvärr har hennes liveframträdanden kantats av fylla och drogpåverkan vilket har gjort att kvaliteten varit rätt så dålig; men hennes album är riktigt bra. Hennes egentliga betydelse för musikens utveckling kan säkert diskuteras, men den musik hon gjorde var i framkant av den moderna popens mix med äldre influenser och på något vis anser jag att hon är ett musikaliskt geni inom sin genre med sin fantastiska röst, genomtänkta texter och talangfulla musikalitet.
     
     
     
     ”I cheated myself like I knew I would. I told you, I was trouble. You know that I’m no good.” – Amy Winehouse ur ”You know I’m no good”
     

      
      
    Ex1, Exp2,3,4,5,6,7,8
    SvD1,2,3,4,5
    Dn1,2,3
     
     
     
      
     
     

     

     


    Om gärningsmannen i Norge

    (Aktuellt / Musik / Litteratur / Film)

    Norge har skakats av en tragedi, det är inget tvivel om saken.
    Till en början ryktades det om islamistiska grupper (”Ansar al-Jihad al-Alami”/”Helpers of Global Jihad” eller ”Al-Qaida”), en video på kringspringande hamstrar med en man som talar i bakgrunden och varnar om detta; eller kanske Gaddafis vedergällning. Än så länge är det oklart vilka motiv som legat bakom, men att mannen i fråga är etnisk norrman som verkar ha högerextrema kopplingar (men även frimurare, benämner sig själv som konservativ och kristen på Facebook) verkar vara helt fastställt nu. Det dröjde inte länge förrän identiteten på mannen har kommit ut. Jag tänker inte skylta med hans namn, men han finns på Facebook och Twitter samt driver ett grönsaksföretag (och frimurare av tredje graden). Förmodligen så användes hans grönsaksföretag till att skaffa konstgödsel som kan användas i bomber (som ex. i Oklahomabombningarna).

    Det som är intressant är att se vilka böcker, filmer, musik osv. som han har ”gillat” på Facebook. Det finns ju liknande situationer där skulden bl.a. har lagts på Marilyn Manson (Skolmassakern i Columbine) eftersom förövarna lyssnade på sådan musik; även TV-Spel brukar få sig en törn när något liknande sker. Gärningsmannen/Terroristen i Norge spelade bl.a. Modern Warefare 2 och World of Warcraft. Kan det vi lyssnar och ser på vara en trigger till att en individ skjuter 80+ ungdomar till döds och placerar en stor bomb i Oslo?

    Denna man har bl.a. läst/”gillat” 1984 av George Orwell, Processen av Kafka och Immanuel Kant. Krig & Fred av Tolstoj, Den gudomliga komedin, Adam Smiths ”The Wealth of Nations”, Illiaden och Odysséen, William James, Consequences of Pragmatism, On Liberty av John Stuart Mill, Fursten av Machiavelli, Shakespeares samlingsverk First Folio, John Locke och Platon.


    (William James, John Stuart Mill)

    Hur kan denna litteratur ha påverkat det illdåd som idag skett i Norge? Försöker han få fram något budskap? Tydligen verkar det i alla fall inte ha varit någon som skyltat med genomläsningar av ”Turner Diaries” eller liknande litteratur.

    Rykten säger att han även har skrivit flera artiklar/blogginlägg mot islam med alias Fjordman och för Gates of Vienna och Jihad Watchunder vilka är antimuslimska och sionistiska; dock verkar det bara vara lösa rykten hittils.

    På hans Facebook finns en massa länkar till musik där han bl.a. hänvisar till olika stycken i låtarna. Lange feat. Sarah Howells – ”Out of the Sky (Original mix)” och John O’Callaghan – ”Big Sky (Agnelli & Nelson remix)” (vilken han nämner som en av sina favoriter), Armin Van Buuren feat. Audrey Gallagher – ”Hold On To Me (Extended Mix)”, Audrey Gallagher – ”Holding Onto Nothing” (enligt honom en av de bästa trancelåtarna som finns). Finns det något budskap här att hämta? Han har även postat Armin van Buuren VS. Rank 1 – ”This World Is Watching Me” som en favoritvideo på Youtube.

    Filmerna som han postat som favoriter på Facebook är: Gladiator, 300 och Dogville. TV-Serier: Dexter, TrueBlood, Caprica, Stargate Universe, The Shield, He-Man, V, Spartacus, Battlestar Galactica.

    Det var som någon kommenterade på Flashback Forum; att det finns någon viss likhet mellan Patrick Bateman från American Psycho (av Bret Easton Ellis) och illgöraren. På bilderna, musikstilen, böckerna; någon slags ytligt kylig chimär. Det finns inget mänskligt eller reflekterande på bilderna, bara en slags kylighet och nästan utstuderande bilder som är tagna i en studio. Hans studier är intressanta också; han verkar inte ha studerat på något Universitet men ändå har han studerat ”Aproximately 14 500 hours of study equivalent to B.B.A, M.P.S, MHist + aprox. 3000 hours of study in micro and macro finance, religion+”.

    Expressen har gått ut med namn nu.
    Och så ett citat från gärningsmannens Twitter:
    One person with a belief is equal to the force of 100 000 who have only interests

    Kan ni se något budskap eller kryptiskt manifest som gärningsmannen vill få fram? Kan det man ser, spelar eller lyssnar på (samtidens kultur) vara en trigger för att någonting sådant här hemskt kan hända?

    TILLÄGG:
    Det ryktas om att mannen har skrivit en bok med titeln ”2083”; mer information på väg.
    Texter/Kommentarer som gärningsmannen har skrivit finns att läsa: HÄR.

    Ex1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11
    Dn1,
    SvD1,
    Af1,2,3,4,5,6,


    Unni Drougges supergrupp…

    (Litteratur)

    Jag tycker om när författare försöker innovera estetiken, men jag tror att Unni Drougge är ute på fel spår med sitt projekt ”Karriärmammans dotter”. Hon har alltså tillsammans med 8 medförfattare skrivit romanen som kom ut i juni.

    Anledningen att jag inte tror på allt för mycket kollektiva samarbeten är för att kvaliteten hos den estetiska visionen oftast får ställa sig åt sidan; men även det man vill förmedla, slutsatserna, analysen, diskussionen, kärnan osv. Jag har haft på tok för många samarbeten inom akademin (eftersom Universiteten har fått för sig det dummaste att nästan alla uppsatser ska skrivas i grupp) som gått rent åt helvetet, ibland har det säkert varit mitt fel, ibland andras. Jag har komponerat musik med andra, spelat i grupp men även det gick, vissa gånger… sådär…

    Eftersom jag, som författare, oftast vet hur jag vill att min roman ska se ut så vill inte jag ha in 8 stycken till som också vill förändra hur romanen ska sluta, oavsett om slutet blir bättre eller sämre så kan inte den konstnärliga handen må bra av att det inte blir som det var tänkt. Jag har varit med om att andra vill peta i teaterföreställningar och rivit ur sidor från teatermanus och lagt sig i; vilket borde vara det värsta någon kan göra mot en ”estetisk kreatör” (och nej det kändes inte bra för mig då).

    Unni Drougge menar dock att hon hade kört fast. Men jag anser att en roman som inte kan skrivas klart ska inte få en sådan pass distorsion som Drougges nu har utsatts för; hon erkänner en sådan distorsering i och med svårigheter att synkronisera olika skrivstilar. Inte valde Kafka att låta sin vän Max Brod skriva klart ”Slottet” bara för att han inte fick den färdig? Den roman som inte blir färdig är väl också en roman? Jag som kompositör går ju inte och skriver klart Schuberts 8:e symfoni bara för att han inte fick den färdig. Nej, för mig skulle det kännas oerhört konstigt att låta andra få ta del och inkräkta på det som jag vill skapa. För mina romaner, lyriksamlingar, musikalbum och kompositioner ska ju ändå spegla någonting som jag vill förmedla. Sådant som jag inte klarar av att skriva klart får vila i någon låda tills min död då den ges ut i en volym med ”Ofärdiga texter ur kvalåtenskapen”.

    Men jag slår inte ned på Unni Drougges projekt, även om det låter så. Jag beundrar innovationslustan och modet; och missförstå mig rätt: crowd sourcing och liknande är jättebra i vissa sammanhang, dock inte inom vissa delar av estetiken; författande i par brukar ju gå bra; men fler än två ”is a crowd”, vilket jag anser vara sant i författandets värld. Hoppas att boken blir bra, om inte minst för Drougge själv så för hennes medförfattares skull.

    Dn1,


    Ingen kommer undan porrindustrin i Hollywood, inte ens Marilyn Monroe

    (Film)

    För oss som är lite insatta i ämnet så är det inte förvånande att Marilyn Monroe började som pornoografisk aktris; men för er som är ytliga Monroe fans (nu säger jag inte att alla är det; men ja ni som springer runt med en bild på Monroe på väskan och vet knappt vad hon heter) kanske det kommer som en chock. Man ska ha klart för sig att Monroe gjorde dessa filmer innan hon blev känd och fick fungera som en språngbräda till den filmvärld som hon ville ingå i; hon var hon aldrig riktigt känd som porrskådespelerska ska väl sägas utan fick ordentliga roller på grund av andra… ”kvaliteter”. Hennes första krediterade roll var för övrigt i dramafilmen ”Dangerous Years” från 1947.

    Hur som helst existerar dessa filmer (även om det amerikanska filminstitutet menar att det är Monroes ”tvillingsyster”) och spelades in runt 1946 och är cirka 6 minuter långa. Marilyn använder här inte sitt Hollywood-namn utan Norma Jean Baker. Filmen som det nu skrivs om hittades i Paris och säljs hos Film Collecting Fair av Mikel Barsa. Det spås bli rekordbud på filmen där Norma Baker har sex med en man; utropspriset är en halv miljon dollar. Filmen har dock visats en gång av Barsa 1997 i Madrid och det finns minst en till pornografisk film med Norma Baker som cirkulerar runt bland extrema samlare.


    (En bild från en pornografisk Marilyn Monroe film från 1948; frågan är om det verkligen är Marilyn Monroe, som ni kanske märker så är inte bildkvaliteten den bästa; räkna inte med någon BluRay HD upplösning här inte…)

    Dock finns det Monroe-experter som tydligen har fått se filmen och menar att det inte är Monroe eftersom att det inte liknar henne. Barsa slår tillbaka och menar ungefär att: ”nej, det liknar inte den Monroe som alla känner till från 50-talet, men att detta är Monroe från 40-talet”. Det ska alltså vara så att Barsa menar att kvinnan i filmen är så pass lik Monroe under 40-talet (bl.a. hennes utseende i filmer som ”Love Happy”) att det är hon. Även Scott Fortner (som är en av alla Monroe-experter) menar att Monroe förändrades i utseende, hållning m.m. när hon blev en storstjärna, men han verkar ändå vara oerhört skeptisk till filmen. Själv uttalar mig inte om äktheten då jag varken är en Monroe-expert eller ens har sett filmen, men pengar lär han tjäna ihop på auktionen i alla fall den gode Barsa.

    Men var det andra tider då? idag så läcker det ju ut s.k. ”sextapes” på var och varannan kändis, så inte höjer man allt för mycket på ögonbrynen åt detta…

    Ja och för er som undrar så var Marilyn Monroes riktiga namn Norma Jeane Mortenson (men döpt Baker)

    Af1
    Svt1,