Despoterna skall försvinna… men vissa är tydligen mer prioriterade än andra…

Gaddafi ligger bra risigt till nu när NATO/FN ska blanda sig in i ett, vad jag skulle kalla för, inbördeskrig. Jag har svårt att se alla beväpnade rebeller som demonstranter för demokrati. De väpnade rebellerna tror jag består till stor del av klaner (som ni vet är Libyen uppdelat i flera olika klaner) som i all tid varit mot Gaddafi och därför nu ser sin chans att få bort honom. Även Al Qaida är ju Gaddafis fiende nr 1 och det skulle inte förvåna mig om delar av Al Qaidas nordafrikadivision är bland de väpnade rebellerna. Jag tror att NATO/FN har tagit ett för hastigt beslut, hur konstigt det än låter, noterbart är att länder som Ryssland och Kina lade ned sina röster och därmed inte ställer sig helt bakom reformen (även USA hade ju en del frågetecken innan de röstade ja).

Jag kan inte på någo sätt påstå att Gaddafi är någon vettig despot och diktator (och jag står absolut inte på hans sida), men att NATO/FN ska ställa sig på någons sida i ett inbördeskrig tycker jag är lite suspekt speciellt när jag tror att rebellernas mål inte är demokrati utan fördelar för vissa klaner som finns i landet. Sedan är det väl lite suspekt att NATO/FN inte gör någonting åt upproren i Bahrein eller Jemen, där regimerna gått hårt åt fredliga och obeväpnade demonstranter; om jag förstått situationen rätt så har Saudiarabiens militär gått in i Bahrein för att hjälpa regimen. Det är skamligt att NATO/FN lägger allt sitt fokus på Libyen och riskerar ett nytt Kosovo/Afghanistan/Irak när det är nära ett folkmord i Jemen och Bahrein.


(Despoter hela högen som attackerar sin befolkning… men ändå är det bara en som NATO ska ta hand om medan de andra två får härja fritt och då har jag inte ens dragit in andra despoter som förtrycker sitt folk runt om i världen, som Kim Jong-Il eller inbördeskrig som i Elfenbenskusten)

Af1, 2,3,4,5,6
Dn1,2,3,4,5
SvD1,2,3,4,5,6


3 responses to “Despoterna skall försvinna… men vissa är tydligen mer prioriterade än andra…

  • Adam

    Nu får Sverige göra ett ryck också o hjälpa till. Sverige håller alltid på att göma sig när det är oroligheter i världen. Vi kan ha gjort något då o då de senaste tio åren men inget märkvärdigt egentligen jämfört med vad usa o england har någonsin gjort.

  • hk

    Tillägga bör att dessa rebeller i Libyen är sponsrade med vapen/utbildning av MI6/CIA precis som fallet var när Ryssland attackerades i Georgien för inte så länge sedan. Det handlar inte om demonstranter som fått för sig att börja kriga helt plötsligt. Nu när MI6/CIA tydligen misslyckats så måste NWO helt enkelt backa upp med stridsflyg och missiler för att komma åt det man vill ha.Anledningen till att man vill byta ut Khaddafi är samma som med Saddam Hussein, han har helt enkelt slutat att lyda de som satte honom på den platsen.För övrigt samma som i Egypten.Khaddafi har satt sig på tvären mot FN och NWO (same same) när det kommit till bland annat tvångsvaccinering. I Egypten så ställde sig Mubarak emot attack samt åtgäder mot Iran. Inte omtyckt såklart. Därmed blev han utbytt.

  • JR

    Jag är ju ingen vän av konspiratonsteorier som hk ovan. Sedan tycker jag nog också att det finns kvalitativa skillander mellan Libyen, Bahrain och Elfenbenskusten.Den stora skillnaden mellan Egypten och Tuninsien och de som kommit efter är graden av organisering i förväg i breda oppositionskoalitioner, men också generell utvecklingsnivå. Situationerna i Egypten och Tunisien har byggts under flera år, och nu var tiden mogen. Sedan har de andra länderna följt efter spontant och det är en mycket svårare situation. Jag har svårt att förstå att de libyska demonstranterna skulle ha sämre motiv än de i Egypten och Tunisien bara för att det ä klanstyrt? Vad är alternativet? Regimen tillåter ju inte demokratisk opposition i vår mening och då finns det ingen (Egypten har haft det mkt bättre förspänt i just detta avseendet). Gaddafi-regimen har ju också utmärkt sig för att förtryckarkvalitéer utöver det vanliga och det är också det som föranleder FN-resolutionen och angreppet.Kina och Rysllands ”tveksamhet” är föranlett av deras generella utrikespolicy, men de har med sina nedlagda röster i UNSC gett sitt tysta stöd.Det tragiska är väl att vi exporterat vapen och gett stöd till såna som Gadaffi tidigare. skituationen hade kunna undvikas från första början med ett något mindre mått ”realpolitik”.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

Despoterna skall försvinna… men vissa är tydligen mer prioriterade än andra…

Gaddafi ligger bra risigt till nu när NATO/FN ska blanda sig in i ett, vad jag skulle kalla för, inbördeskrig. Jag har svårt att se alla beväpnade rebeller som demonstranter för demokrati. De väpnade rebellerna tror jag består till stor del av klaner (som ni vet är Libyen uppdelat i flera olika klaner) som i all tid varit mot Gaddafi och därför nu ser sin chans att få bort honom. Även Al Qaida är ju Gaddafis fiende nr 1 och det skulle inte förvåna mig om delar av Al Qaidas nordafrikadivision är bland de väpnade rebellerna. Jag tror att NATO/FN har tagit ett för hastigt beslut, hur konstigt det än låter, noterbart är att länder som Ryssland och Kina lade ned sina röster och därmed inte ställer sig helt bakom reformen (även USA hade ju en del frågetecken innan de röstade ja).

Jag kan inte på någo sätt påstå att Gaddafi är någon vettig despot och diktator (och jag står absolut inte på hans sida), men att NATO/FN ska ställa sig på någons sida i ett inbördeskrig tycker jag är lite suspekt speciellt när jag tror att rebellernas mål inte är demokrati utan fördelar för vissa klaner som finns i landet. Sedan är det väl lite suspekt att NATO/FN inte gör någonting åt upproren i Bahrein eller Jemen, där regimerna gått hårt åt fredliga och obeväpnade demonstranter; om jag förstått situationen rätt så har Saudiarabiens militär gått in i Bahrein för att hjälpa regimen. Det är skamligt att NATO/FN lägger allt sitt fokus på Libyen och riskerar ett nytt Kosovo/Afghanistan/Irak när det är nära ett folkmord i Jemen och Bahrein.


(Despoter hela högen som attackerar sin befolkning… men ändå är det bara en som NATO ska ta hand om medan de andra två får härja fritt och då har jag inte ens dragit in andra despoter som förtrycker sitt folk runt om i världen, som Kim Jong-Il eller inbördeskrig som i Elfenbenskusten)

Af1, 2,3,4,5,6
Dn1,2,3,4,5
SvD1,2,3,4,5,6


3 responses to “Despoterna skall försvinna… men vissa är tydligen mer prioriterade än andra…

  • Adam

    Nu får Sverige göra ett ryck också o hjälpa till. Sverige håller alltid på att göma sig när det är oroligheter i världen. Vi kan ha gjort något då o då de senaste tio åren men inget märkvärdigt egentligen jämfört med vad usa o england har någonsin gjort.

  • hk

    Tillägga bör att dessa rebeller i Libyen är sponsrade med vapen/utbildning av MI6/CIA precis som fallet var när Ryssland attackerades i Georgien för inte så länge sedan. Det handlar inte om demonstranter som fått för sig att börja kriga helt plötsligt. Nu när MI6/CIA tydligen misslyckats så måste NWO helt enkelt backa upp med stridsflyg och missiler för att komma åt det man vill ha.Anledningen till att man vill byta ut Khaddafi är samma som med Saddam Hussein, han har helt enkelt slutat att lyda de som satte honom på den platsen.För övrigt samma som i Egypten.Khaddafi har satt sig på tvären mot FN och NWO (same same) när det kommit till bland annat tvångsvaccinering. I Egypten så ställde sig Mubarak emot attack samt åtgäder mot Iran. Inte omtyckt såklart. Därmed blev han utbytt.

  • JR

    Jag är ju ingen vän av konspiratonsteorier som hk ovan. Sedan tycker jag nog också att det finns kvalitativa skillander mellan Libyen, Bahrain och Elfenbenskusten.Den stora skillnaden mellan Egypten och Tuninsien och de som kommit efter är graden av organisering i förväg i breda oppositionskoalitioner, men också generell utvecklingsnivå. Situationerna i Egypten och Tunisien har byggts under flera år, och nu var tiden mogen. Sedan har de andra länderna följt efter spontant och det är en mycket svårare situation. Jag har svårt att förstå att de libyska demonstranterna skulle ha sämre motiv än de i Egypten och Tunisien bara för att det ä klanstyrt? Vad är alternativet? Regimen tillåter ju inte demokratisk opposition i vår mening och då finns det ingen (Egypten har haft det mkt bättre förspänt i just detta avseendet). Gaddafi-regimen har ju också utmärkt sig för att förtryckarkvalitéer utöver det vanliga och det är också det som föranleder FN-resolutionen och angreppet.Kina och Rysllands ”tveksamhet” är föranlett av deras generella utrikespolicy, men de har med sina nedlagda röster i UNSC gett sitt tysta stöd.Det tragiska är väl att vi exporterat vapen och gett stöd till såna som Gadaffi tidigare. skituationen hade kunna undvikas från första början med ett något mindre mått ”realpolitik”.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: