Månadsarkiv: mars 2010

Det eleganta 40-talet

1940-talet är inte bara en gyllene era för den fantastiska melodramatiken och kostymdramer.Disney gjorde storsuccé med ”Pinocchio” och ”Fantasia” redan 1940; men inom den tecknade filmen så får man inte glömma att Snurre Sprätt och Tom & Jerry gjorde sina debuter 1940. Även Charlie Chaplins, enligt mig, bästa film ”The Great Dictator” fick sin efterlängtade premiär (efter 539 dagar av produktion!). The Great Dictator är en väldigt vågad film, där C.Chaplin gör satir av självaste Adolf Hitler och fenomenet ”diktatur” och mot slutet håller han en av filmhistoriens mest kända monologer där han så att säga ”går ur” sin karaktär för att tala. Det finns även en fantastisk scen där diktator-karaktären dansar med en jordglob, men mer om den scenen vid slutet!


Men det är inte Chaplin som är min favorit inom komedi, utan Bröderna Marx, som hade sin storhetstid på 30-talet. Under 40-talet så fick vi se det sista av bröderna i filmer som ”Go West” (1940, ”En dag i vilda västern”), ”The Big Store” (1941, ”En dag i varuhuset”) och ”A Night at Casablanca” (1946) och ”Love Happy” (1949, där en ung Marilyn Monroe gör sin ordentliga debut; det var faktsikt Groucho Marx som handplockade Marilyn efter att ha varit missnöjd med två andra).


(Charlie Chaplin som diktatorn i ”The Great Dicator”; Marilyn Monroe och Groucho Marx i Marxbrödernas sista film, ”Love Happy”)

1941 så fick folket bevittna något som skulle, enligt väldigt många filmvetare, bli historiens bästa film: Orson Welles ”Citizen Kane”; själv har jag problem att se storheten i C.Kane, visst det är en bra film, men genom tidernas bästa? Nej. Lite sådär lagomt överskattad. Universal fortsatte även sin skräckfilmskavalkad från 30-talet (med Dracula och Frankenstein) med filmer som ”The Wolfman” (1941) och kostymdramaskräck-versionen av ”The Phantom of the Opera” (1943, där Claude Reins gör en avsevärt elegantare fantom än Lon Chaney Sr. i 20-tals stumfilmen)


(Claude Reins och Susanna Foster från Fantomen på Operan; Orson Welles ur Citizen Kane)

1942 så kommer Disney med en ytterligare storfilm; ”Bambi”! Men i 1942 års största film så ser vi en svenska, Ingrid Bergman, som Ilsa Lund i dramafilmernas dramafilm ”Casablanca” (där även Humphrey Bogart medverkar); filmen vann tre Oscars bl.a. för bästa film. 1943 är ett oerhört mellanår; där höjdpunkterna är han som skulle komma att bli USAs president, Ronald Reagan, i filmen ”This is the Army” och så ovannämnda ”The Phantom of the Opera”.

40-talet har extremt starka skådespelare som fick stora succéer, bara för att nämna några såhär i mitten av texten så kommer några namn: Bette Davies, Judy Garland, Gene Kelly, Shirley Temple, Bing Corsby, Rita Hayworth och många många fler… alla stora filmstjärnor med storfilmer! Under senare delen av 40-talet får vi bevittna en av julens absolut bästa filmer: Frank Capras ”It’s a wonderful life” med James Stewart. Filmen visas varje jul i USA, och har börjat att visas här i Sverige vid jultider. Det finns så många fantastiska filmer från 40-talet att jag omöjligt kan få med alla i denna text!


(Familjen samlad i ”It’s a wonderful Life”; Humphrey Bogart och Ingrid Bergman ur ”Casablanca”)

Mot slutet av 40-talet så gör Bela Lugosi sin andra och sista tolkning av Greve Dracula (en roll som han gjorde till ”sin”, 1931) i den kritikerrosade skräckkomedin ”Abbot and Costello meets Frankenstein”… Men som sagt är 40-talet, med viss omnejd, kostymdramafilmernas årtionde… Men mer om det någon annan gång!

Nu tillbaks till början av 1940-talet och en av historiens bästa filmscener; Charlie Chaplins dans med jordgloben till musik av Richard Wagner (för övrigt Hitlers favorit till kompositör); det vackra med den här scenen är att man verkligen ser hur bildspråk och musik kan leva i fantastisk symbios och där perfektionisten Chaplin lyckas bygga en obehaglig och suggestiv stämning på samma gång som han utför komedi… Så jag säger som Ingrid Bergman sade i Casablanca då hon ville höra ”As Time Goes by”: ”Play it again, Sam! For old time’s sake”:


Buzz Aldrin i Dancing with the Stars!

Jag kunde inte tro mina ögon när en av mina stora barndomshjältar, Buzz Aldrin (80 år) stod i amerikansk TV i helgen tillsammans med vackra proffsdansösen Ashly Costa och dansade Cha-cha-cha i Dancing with the Stars (”Let’s dance” fast i USA)… Tänk vilken krutgubbe! Allt sitter väl inte perfekt, men jag är övertygad om att han har ordentligt med grace och pondus i lite mer ”kultiverade” danser, som ex. vals. Härlig version av The Spinners gamla slagdänga ”Cupid” också! (fast det är väl en cover på Sam Cookes ”Cupid” har jag för mig; Cupid är också en av Uranus 27 månar; ja jag älskade astronomi som barn därför är jag påläst inom det)

För er som inte vet vem Buzz Aldrin är… ack, ack… Han är f.d. astronaut och den andra människan som gick på månen. Han har för övrigt svenska rötter från Värmland tror jag… Jag önskar att jag kan vara med och dansa i Let’s dance när jag är 80 år… Nu är jag ingen expert på cha-cha-cha; är bättre i bugg och vals… men vad gör det när man vågar? Blir nästan lite rörd när man ser denne äldre hjälte bjuda på sig själv och få stående ovationer (något som ex. Neil Armstrong aldrig skulle göra)

Även Pamela Andersson (som var med i kultserien Baywatch) är med och tävlar; men då tycker jag att Buzz är roligare… inte roligt som i att ex. se Peppe Eng eller Willy staka sig omkring; utan man blir mer… lyckligt glad av att se Buzz…


Obehaglig musik…

Finns det musik som är obehaglig? Svaret är enkelt: Ja. Här kommer min topp 5 (utan inbördes ordning) på obehagligaste musikstryckena…

Krzysztof Penderecki – Threnody for the Victims of Hiroshima;
Pendereckis sorgesång över Hiroshimaoffren klassas väl som oerhört svårsmält klassisk musik; där han, med hjälp av musiken, visualiserar atombombnedlaget och allt lidande som folket fick utstå.

John Cage – 4″33
Ett oerhört udda musikstycke där noterna endast består av pauser; alltså blir det helt tyst… suggestivt och som musiker känner jag ett visst obehag över att se andra musiker bara sitta vid sina instrument och bara stirra ut i den tomma tystnaden utan att spela

György Ligeti- Requiem
Då var det dags för lite ”filmmusik”; Stanley Kubrick använde denna komposition i den fantastiska sci-fi filmen ”2001”. Oerhört störande musik där kören får jobba på ett rätt så ovanligt sätt. Ligeti får verkligen fram denna post-modernistiska ådran, som bara han kan…

Karlheinz Stockhausen – Helikopter-Streichquartett
Stockhausen är ju en galenpanna, helt klart; men han gör underbart komplex post-modernistisk musik. I den här sinnessjuka kompositionen har han tagit med 4 helikoptrar och en stråkkvartett som komponenter i den klassiska musiken; fantastiskt facinerande och obehagligt på en och samma gång.

 

Iannis Xenakis – Metastasis
Denna komposition är nog den absolut obehagligaste just nu; Xenakis har använt sig av avancerad matematik för att få fram detta magnum opus; och matematik är obehagligt! För er som undrar så är metastas en tumör som har spridit sig till andra organ än det organ som den ursprungligen drabbat… fantastiskt att göra musik om det… obehagligt…


Käraste Astrid…

Tänk att svenska folket vill se käraste Astrid Lindgren på 200-sedlarna. Vad ska man säga? Inte mig emot. Lindgren är ju upphov till några av mina absoluta favoritfilmer: Ronja Rövardotter, Rasmus på Luffen, Bröderna Lejonhjärta… m.fl. (och så klart fantastiska barnböcker).

Men sedan kan man ju fråga sig hur folket tänkte när en älg är på 2a plats?! Va?! Zlatan? Persbrandt?! Gardell?! Då är det ju mer befogat med kanske Ingmar Bergman, Greta Garbo, Max Von Sydow eller Ingrid Bergman! Victoria & Daniel?! Då är det roligare med Olof Palme & Christer Pettersson på samma sedel =)

Alfred Nobel är väl ingenting att orda om; han skulle mycket väl få kunna pryda 200-sedeln. En annan som har förbisetts är väl Evert Taube; tänk vad fint en sedel med Lindgren och Taube.

Vet ni vilka som sitter fast i våra sedlar idag?
20: Författarinnan Selma Lagerlöf / Nils Holgersson då han flyger över Skåneslätten
50: Operasångerskan Jenny Lind, Stockholms Gamla Operahus / Silverbasharpa (om jag minns rätt så är det en silverbasharpa; men reserverar mig för annat instrument)
100: Naturforskaren Carl Von Linné m. Linnéträdgården / Lennart Nilssons foto på ett bi som pollinerar en blomma
500: Karl XI m. Riksbankens första hus / Mekanikern Christopher Polhem m. Falu Koppargruva och Polhems kugghjul.
1000: Gustav Vasa m. Västersoltavlan / Bild ur Olaus Magnus Historia de Gentibus Septentrionalibus

Andra som har haft sitt porträtt på utgångna sedlar: Gustaf VI Adolf, ”Moder Svea”, Gustav III, Regalskeppet Wasa, Gustav II Adolf, Gustav V, Jöns Jacob Berzelius, Karl XIV Johan och så på 10’000 kr sedeln så ser vi återigen Gustaf VI Adolf / Moder Svea…

Till denna digra skara kan vi ju inte ha Zlatan direkt… Nej Astrid Lindgren och Evert Taube; ev Alfred Nobel.


Du gamla, du fria… för 100 år sedan…

Som kulturälskare måste man ju bara älska det senaste fyndet av en ljudupptagning på en vaxrulle som gjordes för ca 100 år sedan där August Stietz sjunger den svenska nationalsången ”Du gamla du fria”… Fantastiskt att sådant här fortfarande upptäcks! Hör här: Historiska museet.

Dock är det ju långt ifrån det äldsta inspelade ljuded; den äldsta ljudupptagningen av en människa är från 1860 och spelades in på en fonoautograf (phonoautograph); inspelningen är på en kvinna som sjunger den oerhört vackra franska visan ”Au Claire de la lune”; lyssna på youtube. Det kanske inte låter vackert, mycket s.k. hissljud och störningar… men detta är den äldsta ljudupptagningen som man hittils har hittat där man kan höra en människa…


Nakin Pekgul (S) gör på fel sätt…

Jag vet egentligen inte vem Nakin Pekgul är; jag har inget minne från varifrån jag har sett eller hört från henne… Men har för mig att hon inte kritiserade utställningen Ecce Homo (där man framställde Jesus som homosexuell) utan hyllade den; sedan verkar hon tillhöra det där partiet… Socialdemokraterna. Från det jag har sett av henne i denna debatt så verkar hon vara en typisk förvirrad människa som bara kan tolka på ett enda sätt, väldigt oproffsigt. Jag förstår vad hon försöker säga, men hon säger det så dåligt och upprymt att det nästan blir parodi.

Jag undrar bara varför hon verkar mena att man får man avbilda Jesus som homosexuell och med andra nidbilder, men inte Muhammed? Det står inget i Koranen om att man inte får avbilda Muhammed, vad är det egentligen vissa muslimer blir så kränkta av? Pekgul ger ett väldigt oproffsigt intryck när hon börjar svamla halvtgråtfärdig om sin mor och far på debatten i TV4 (försöker hon få billiga sympatipoäng?), hennes mor och far är bara en väldigt liten del, någon blir alltid kränkt/illa till mods vad du än gör! Det räcker med att ex. jag går utanför dörren för att i alla fall en person ska ogilla det! Det är omöjligt att göra alla till lags.

När Vilks säger att ”muslimer behandlas som barn” så är det väldigt klumpigt uttryckt; men visst är det så att man inom konstvärden måste särbehandla islam; man får inte göra si, man får inte göra så… det är nästan tabu. Men med kristendom och alla andra religioner så får man göra hur man vill; det verkar inte finnas någon självdistans i islam, nu tänker jag inte dra alla muslimer över en kant, det är viktigt att ha detta i åtanke! Det finns rötägg i alla läger, så är det ju. Men jag har inte läst något om att konstnärerna för Ecce Homo lever under ständiga dödshot, har du? Vet du ens vem som var ansvariga för den utställningen? (Elisabeth Ohlson Wallin, nu vet du)

Det Pekgul representerar är en farlig dubbelsida; hon tycker att det är okej med nidbilder (nu tänker jag inte orda om Jesus var homosexuell eller inte; för mig är det helt ovidkommande då jag inte är religiös) av religionen kristendoms Jesus, men det är inte okej med bilder av islams Muhammed? Vi bor inte i ett islamistiskt land, utan ett protestantiskt land, ett sekulärt samhälle; ska vi styras av en religion som säger vad vi får göra och inte göra, genom att gå mot våra absolut viktigaste grundlagar? Måste all konst som gör passeras genom ett filter där någon ser till så att inte vissa muslimer blir kränkta? Om nu vissa muslimer inte klarar av att någon konstnär i Sverige målar en bild på en rondellhund med skägg så undrar jag om kanske man måste behandla vissa muslimer som barn? Det hon säger med sina uttalanden är ju att muslimerna inte är mottagbara eller mogna för ett yttrande/tryckfritt samhälle/konst; det är ju hon som slår neråt. Medan Vilks verkar ha trott att han kunde hålla muslimerna på samma nivå som alla andra.

Vill Lars Vilks sitta i sina trädkonstverk på Ladonien i Skåne och rita Muhammedbilder så ska han få göra det; hade mognaden funnits kunde det sagts ”Vi bryr oss inte, du står inte över oss och vi tänker inte låta en nidbild rasera det fina vi har byggt upp, du vill bara provocera men vi blir inte provocerade” eller ”vem fan är du?” eller gamla hederliga Charles Dickens Ebeneezer Scrooge-citat ”Humbug!”, så hade Vilks aldrig fått den publicitet han verkar vilja ha; istället så går man till attack mot yttrande/tryckfriheten, vissa gör det verbalt men andra vill gå till handling och mörda Lars Vilks… Vi kan inte och vi ska inte införa censur eller begränsningar i yttrande/tryckfriheten! Svårare än så behöver det inte vara!

(Jag vet inte, men jag får väl sätta någon sådan här text att jag inte är rasist, nazist, homofob, islamofob, främlingsfientlig… detta handlar så klart inte om alla muslimer! Utan rätten att uttrycka sin åsikt eller utöva sin konst)

Jag vet förlåt; detta ska inte vara en politisk eller religiös blogg; men jag måste reagera på detta… Nu till något roligare…!

Af1, Af2, Af3, SvD1

Svd2, 1, 2, 3, 4, 5, Dn

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,  Af
9, 10,
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 , 11, 12, 13, 14, 15 SvD
Dn1, Dn2, Dn3, Dn4
Lars Vilks


Jag stödjer Yttrande/Tryckfriheten! (ang. Lars Vilks)

Som estetisk kreatör och förespråkare för yttrandefriheten/tryckfriheten så står jag helt bakom Lars Vilks och hans Muhammedrondellhund! Trots att det det kanske är onödigt att medvetet provocera fram reaktioner så har han ändå rätt att få ytrra sig. Visst att bara provocera utan någon direkt mening eller att provocera på ett sätt som kan skada andra. Ta exempelvis Anna Odells ”Okänd, kvinna 2009–349701″ som många anser vara en helt onödig provokation, uttnyttjande etc etc. men hur många har verkligen sett resultatet/utställningen? Inte jag i alla fall… Så jag kan inte säga varför… eller hur nödvändigt det var; dock kan man ju tycka att hon drog det till sin spets.

Yttrandefriheten är en av våra viktigaste lagar i Sverige som måste försvaras. Är det inte så att det är förbjudet för muslimer (alltså anhängare till Islam) att avbilda Muhammed? Jag har koranen ståendes i bokhyllan och jag slår upp…

Ingenting; det finns ingen direkt referens i Koranen som direkt säger att man inte får avbilda Muhammed finns inte; däremot finns det förbud mot avgudabilder (Muhammed var ingen Gud utan en profet). Det spelar förresten ingen roll; för detta gäller islam, ingen annan religion (eller ”icke-religion” som ateism, jag är ateist för er som undrar); så vitt jag vet då är inte Vilks muslim, är han?

Hade det varit så att jag bodde själv (nu gör jag inte det och vill inte utsätta andra för fara) så hade jag ritat upp en Muhammedbild med adress, mobilnummer och allt… men då uppstår frågan: finns det något estetiskt vackert då man provocerar bara för provocerandets skull eller för att statuera ett exempel? Den estetiska skönheten försvinner väldigt lätt då; är det därför så många ogillar Anna Odells ”Okänd, kvinna 2009-349701”, för att vi förutsätter att hon provocerar bara för att provocera, utan att säga någonting? Jag måste alltså hitta på en riktigt bra anledning för att rita upp en Muhammedbild… som ex. för att försvara yttrandefriheten och tryckfriheten kanske?

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13,, 14, 15 9, Af

Af10, Af11,1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, SvD
1, 2, 3, 4, Dn
Lars Vilks

9, 10, 11. 12, 13, 14, 15, SvD


Tankar om Oscarsgalan 2010…

¤ A.Baldwin och S.Martin var bra som värdpar, helt klart.

¤ Matchen mellan Avatar (Cameron) och Hurt Locker (Bigelow) vann Hurt Locker stort med hela 6-3. Man skulle nästan kunna säga att Avatar floppade i vissa kategorier; nästan som att man tycker lite lite synd om Cameron och hans drömprojekt Avatar, men bara nästan.

¤ Christoph Waltz har skrivits in i filmhistorien. Han har nu vunnit alla priser som han varit nominerad i, för sin roll som SS-judejägaren Hans Landa! Han har alltså vunnit ”de stora 4”: BAFTA, Screen Actors Guild, Golden Globe och Oscar; han vann även för bästa skådespelare i Cannes! Det är en helt fantastisk bragd att komma från ingenstans och köra över allihop! Sedan måste man säga att han utstrålar en sådan fantastisk elegans och intellekt, likt ingen annan! Det är just denna utstrålning som gör han så bra i rollen som ond, man blir rädd och fårå en obehaglig känsla i varenda scen han medverkar i; om det inte är bra skådespel så vet jag inte vad som är bra skådespel! Stort välförtjänt grattis till Waltz!

¤ På tal om Supporting Actor; så är det i särklass det mest intressanta priset, då det oftast är birollerna som är mer komplexa än huvudrollen. Jag menar se på några andra som har vunnit innan: Robert de Niro i Gudfadern II (1974), Christopher Walken i Deer Hunter (1978), Joe Pesci i Godfellas (1990), Gene Hackman i Unforgiven (1992), Martin Landau i Ed Wood (som Bela Lugosi! 1994), Michael Caine i Ciderhusreglerna (1999), Javier Bardem i No Country for Old Men (2007), Heath Ledger i Dark Knight (2008) och nu Christoph Waltz i Inglourious Basterds! Det är inte lite komplexa roller; sedan att i alla fall de tre senaste består av onda karaktärer gör det ju inte sämre!

¤ Sandra Bullock, Michelle Pfeiffer, Meryl Streep blir bara vackrare och fräschare för var år som går! Fantastiska skådespelerskor! Helt rätt att Bullock fick sin första Oscar!

¤ Jeff Bridges, Mo’Nique; inga kommentarer… helt klart rättvist (såg inte Clooney lite besvärad ut, så fort han var i bild?)… Kathryn Bigelow blir första kvinna att vinna för bästa regi… Synd om både Tarantino och Cameron som förtjänade det mer…

¤ 14 rätt av 24 är väl i alla fall godkänt tippat; dock hade jag inte ett enda rätt i kortfilmskategorierna; jag skäms… Men jag trodde verkligen att Wallace & Gromit skulle vinna över logotyp orgien Logorama.

¤ Få riktiga skrällar; El Secreto de sus ojos (Argentina) vann bästa utländska istället för favoriten Das Weisse Band (Tyskland)… annars gick allt enligt oddsen.

¤ Dubbel svensk vinnare! Stort Grattis till Paul NJ Ottosson som vann för Hurt Locker i ljudkategorierna Sound Editing och Sound Mixing; slag på näsan mot Avatar.


¤ Som förra året blev jag glad över att man fick se en kort sekvens ur Edward D. Wood Jr.s film ”Plan 9 from Outer Space” (1959; tyvärr i ett tråkigt sammanhang då Wood-skådespelerskan Maila Nurmi hade gått bort), Ed Wood som aldrig var i närheten av en Oscar! I år fick vi se Bela Lugosi i ett skräckfilms-montage! Lugosi som självfallet borde varit nominerad 1931 för Dracula; men skräckfilm har aldrig varit akademins favoriter. Lite kuriosa är att det var just Ed Wood som regisserade och tog med Bela Lugosi i sina tre första filmer (vilka skulle bli Lugosis tre sista)…


Löpande Oscarsgala

Uppdateras kontinuerligt…


Löpande Oscarsgala… (uppdateras)

05:58 – Nu: bästa film… Tom Hanks presenterar… den tomte-tjomme… Oj vad snabbt; var Hanks full eller något?!! The Hurt Locker vinner!! Nu sova; skriver mer senare….

05:55 – Kathryn Bigelow; första kvinnan som erhåller pris för bästa regissör… stackars Cameron som förlorar mot sin ex-fru… 14 RÄTT!

05:54 – Nu är det en tung kateogi… Den första mörkhyade kan vinna, den första kvinnan kan vinna och tre som har skrivit sina manus själva! Mycket hård match!

05:48 – Oscarn går till…. till… spännande… till… Sandra Bullock!! 13 RÄTT! Första Oscarn om jag minns rätt också!!  Mycket rörande tal där hon bl.a. tackar sin mor, den bortgågne operasångerskan Helga Meyer och så klart tackade hon sin älskarinna Meryl Streep 🙂 (för er som inte minns det så kysstes Bullock och Streep på någon annan priscermoni)

05:42 – Tunga namn i kategorin: bästa kvinnliga huvudroll: Sandra Bullock, Helen Mirren, Meryl Streep och två yngre uppstickare… Spännande…

05:31 – Och vinnaren är… (eller som det heter nu förtiden ”Och Oscarn går till…”) JEFF BRIDGES!! 12 RÄTT! Som äntligen får sin första Oscar!! (första nomineringen var redan 1971!)

05:25 – Bästa manliga huvudroll; Michelle Pfeiffer är den som presenterar Jeff Bridges. Michelle som är en av mina absolut eviga favoriter, är fortfarande lika vacker och elegant som hon alltid har varit! Helt otroligt! Mycket vacker röd klänning.

05:17 – Bästa utländska nu; antingen Das Weisse Band eller Un Prophete! och det blir… El secreto sus ojos!!! Från Argentina! Vilken skräll!! Fint att han nämnde något om Chile i slutet av talet…

05:07 – Best Film Editing… Avatar… NEJ The Hurt Locker!!! Oj oj… Det är väl ändå lite miniskräll att Avatar inte tog denna tekniska kategori! Fel satsat av mig… Det kanske inte blir Avatar som tar hem bästa film ändå… Just nu lutar det åt Hurt Locker…

05:02 – Nu, dags för bästa dokumentär… kom igen nu delfindokumentären The Cove! Vinnaren är också THE COVE! 11 RÄTT! Lite smygfiskande av filantropi också på en skylt: TEXT DOLPHIN 44144…

04:56 – Nu är det pris för visuella effecter; vinner inte Avatar denna så är det en stor skräll! Men självklart vinner Avatar! 10 RÄTT!

04:52 – Vinnaren är Michael Giacchino (som bl.a. var nominerade för en annan Pixar/Disney film: The Incredibles)! 9 RÄTT!

04:47 – Det är verkligen tunga namn i bästa filmmusik-kategorin (dansnummer just nu till musiken); vi har bl.a. Hans Zimmer (som bla. gjorde musiken för Gladiator, Lejonkungen, Dark Knight och Harry Potter) och James Horner (som gjort för bl.a. Titanic, Apollo 13 och Braveheart),

04:42 – Vi hyllar storheter som… Patrick Swayze; Jean Simmons, David Carradine, Brittany Murphy, Betsy Blair, Joseph Wiseman (ni vet Dr.No i James Bond), Michael Jackson, Natasha Richardsson, Jennifer Jones, Karl Malden och många fler…

04:38 – Nu hyllning till alla stora som lämnade oss förra året…

04:35 – Okej om Kendrick är den vackraste unga skådespelerskan så tar Sandra Bullock hem det i kategorin hos den äldre generationen; väldigt fräsch och rolig. Avatar vinner i Cinematography; foto; inte oväntat! 8 RÄTT!

04:25 – Jag står fast vid att Anna Kendrick kan vara den vackraste och fräschaste unga skådespelerskan i Hollywood! The Hurt Locker vann för Sound Mixing och Sound Editing; jag trodde på Avatar… Men kul att vi har en dubbel svensk vinnare: Paul NJ Ottosson! Grattis till honom! Nu ett kollage från Inglourious Basterds som redan vunnit en Oscar inatt, i och med Christoph Waltz.

04:20 – Fantastiskt med lite klipp från skräckfilmer; Nosferatu (1922)! Dracula (1931)! Frankensten (1931)! Bela Lugosi (Dracula) på Oscarsgalan!!! Som när vi fick se ett 3-4 sekunder snabbt klipp från en Edward D. Wood Jr film förra året (då Maila Nurmi fick en liten stund i rampljuset då hon avled)!

04:11 – The Young Victoria för bästa kostym; fel av mig igen… Har tyvärr för dålig koll på filmerna i denna kategori, jag hade hoppats på att se The Young Victoria innan galan, men nej.

04:07 – Om ni har väntat på Avatars priser… så kommer det regna in bland alla tekniska kategorier… Vinnare i Art Direction! 7 RÄTT!

04:02 – Nu visas det om An Education; en fantastisk film som esteten William C. Woxlin älskar fullt ut!! Nominerad för bl.a. bästa film!

04:00 – Vinnaren är självfallet Mo’Nique! 6 RÄTT!

03:57 – Nu Best Supporting Actress, Mo’Nique lär vinna… Men Maggie Gyllenhaal och Anna Kendrick är riktigt bra; Anna som alltid skiner upp varje scen hon är med i, med sitt vackra ansikte; gud vad vacker hon är… Maggie som borde varit nominerad för hennes roll i Secretary.

03:52 – Steve Martin efter Fletchers tal: ”I wrote that for him”. Nu hyllas de som fått hedersoscars… Läs mer om de tre i mitt inlägg. Lauren Bacall, Gordon Willis, Roger Corman.

03:50 – Precious vinner i kategorin Best adapted screenplay! G.Fletcher verkar riktigt rörd för utnämningen och gråter, stammar sig igenom talet! 5 RÄTT!

03:43 – Ben Stiller gör alltid fantastiska entréer; som förra året som Joaquin Phoenix och i år som en karaktär från Avatar. Kategorin är Best Makeup; Avatar är inte nominerad. Vinnare är: Star Trek!! 4 RÄTT!

03:36 – Så… grattis till mig själv… fel i alla kortfilmskategorier… Inte helt oväntat dock; synd att Sverige inte vann. Vinnare: The New Tenants.

03:34 – Återigen fel i en kortfilmskategori (dokumentär); måste se på mer kortfilm helt enkelt… Grattis till Music by Prudence. Nu har en svensk chans att vinna! Dock tror jag Kavi tar hem det…

03:32 – Nej inte rätt i kortfilmskategorin (animerade) heller… Logorama som är en orgie i logos; istället för Wallace & Gromit… vart är världen på väg?

03:23 – Hyllning till John Hughes som avled 2009, en stor regissör som lyft fram många barnskådespelare (bl.a. Macauley Culkin, Ensam Hemma, som stod på scenen i hyllningen). Nu Samuel L. Jackson som presenterar Up… Up är en bra film, men når banne mig inte upp i WALL-E klass…

03:16 – The Hurt Locker vann bästa orginalmanus… äsch också… Där fick jag inte rätt…

03:05 – Crazy Heart låten ”The Weary Kind” vinner i Bästa låt! Det är en riktigt fin låt, lyssna gärna på den! Dock tycker jag väl att Avatars låt ”I see you” är fantastiskt bra också… 3 RÄTT!

02:59 – Inte oväntat att Up vinner i Bästa Animerade! 2 RÄTT!

02:50 – JA! CHRISTOPH WALTZ!!! Vinner BEST SUPPORTING ACTOR! Så rätt! Han kommer från ingenstans och tar hela filmvärlden med storm… Cirkeln är komplett nu! Cannes, BAFTA, ScreenActors, Golden Globe och nu Oscar! (och ca. 29 andra priser). 1 RÄTT.

02:45 – Kom igen nu WALTZ ska vinna denna!!!

02:40 – Roliga skämt från Martin och Baldwin; som när alla säger att Streep är den mest nominerade kvinnan någonsin, så kan man se det som att hon även har flest förluster 🙂

02:35 – Som vi alla vet Alec Baldwin och Steve Martin är konfrencierer…

02:30 – Då ska det väl dra igång då…

02:04 – En halvtimme kvar till galan… Christoph Waltz och Mo’Nique bör sitta halvsäkra; men den gråhåriga akademin kan gå mot strömmen, vi har sett det förr! Sedan måste jag säga att Sandra Bullock ser helt fantastisk ut, som alltid! Och så fantastiskt rolig! Kul att hon accepterade sin Razzie Award för sämsta kvinnliga huvudroll! Inte många skådespelare som brukar hämta sin Razzie! Se på youtube.

01:56 – Jag kommer som vanligt rapportera live under hela Oscarsgalan… Nyss anlände George Clooney till röda mattan; och istället fär att direkt gå på mattan vände han sig om och gick en lång promenad och hälsade på fans som stod bakom något slags galler; fint gjort.